Полпреда Жогу просят не допустить появления мусорного полигона под Екатеринбургом

Но региональные власти по инициативе главы Сысертского городского округа забрали у депутатов думы СГО полномочия по утверждению Генплана и утвердили его, проигнорировав мнение жителей. Таким образом, нарушаются наши конституционные права на благоприятную окружающую среду. Второй год власти игнорируют наши обращения, препятствуют в проведении местного референдума, тем самым нарушает Конституцию РФ. Кроме того, строительство мусорного полигона на землях сельхозназначения противоречит продовольственной доктрине нашего Президента. А наличие залежей торфа может привести к пагубным последствиям.

Уважаемый Артем Владимирович, наше сегодняшнее обращение – это крик отчаяния местных жителей, в отношении которых в Свердловской области собираются совершить настоящий геноцид. Мы стучимся во все двери, мы записываем обращения, мы постоянно выходим с пикетами в Екатеринбург, мы убедительно просим Вас обратить внимание на данную проблему. Разобраться в ситуации и не допустить размещения огромной свалки и так называемого экокластера в экологически чистом районе на землях сельхозназначения. Нет мусорному полигону в сельском районе», – заявили жители.

Также на днях активисты заручились поддержкой депутата Госдумы Андрея Кузнецова.

«Я продолжаю придерживаться мнения, что на территории большого промышленного края есть заброшенные промплощадки, которые бизнес может использовать для всеобщего блага. Почему полигон нужно делать в чистейшем месте области – никто серьезно аргументировать не может. Сейчас мы выработали план действий, он включает в себя работу сразу по нескольким направлениям. Для начала поработаем с Министерством ЖКХ, посмотрим, внесены ли изменения в территориальную схему. Еще раз обсудим вопрос с Минприроды», – заявил депутат на встрече с протестующими.

Напомним, также за сельхозземли бьётся в арбитраже Россельхознадзор. Ведомство пытается доказать в суде, что владелец – банк «Агропромкредит», не использовал участок по назначению более трёх лет, а значит, должен быть лишён прав на него, а земли возвращены в сельхозоборот. Суд первой инстанции встал на сторону владельца, апелляция будет рассмотрена в декабре.