Суд арестовал имущество семьи Гайсина и бывшего директора завода «Уралбиофарм»

Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил требования завода «Уралбиофарм» о введении обеспечительных мер в рамках иска о взыскании почти 23 млн рублей с бывших владельцев предприятия и его генерального директора.

Согласно материалам дела, завод, перешедший в ведение Росимущества по решению Ленинского райсуда города Екатеринбурга, просит взыскать солидарно с Гайсина Малика Фавзавиевича, Гайсиной Айдан Малик, Муллахметовой Гульсины Ахматнуровны, Мороз Игоря Николаевича и Гришелева Станислава Владимировича 20,4 млн рублей убытков и 2,4 млн рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с июня 2024 года по январь 2025 года с последующим начислением процентов.

Именно летом 2024 года производитель медпрепаратов из Екатеринбурга был национализирован, так как по решению суда бывший депутат Госдумы РФ Малик Гайсин нарушил антикоррупционное законодательство. Несмотря на решение суда, Росимущество еще продолжительный период времени не могло сменить руководство «Уралбиофарма», так как управленцы семьи Гайсина во главе с гендиректором Станиславом Гришелевым отказывались официально инициировать проведение собрания акционеров, на котором нужно было избрать новый совет директоров и генерального директора. В итоге, лишь в декабре 2024 года пост генерального директора «Уралбиофарма» занял действующий депутат Заксобрания Свердловской области Александр Серебренников.

«Поименованные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют об исключительном внутреннем несогласии лиц, ранее занимавших должности исполнительных органов АО «Уралбиофарм» (генеральный директор и аффилированный с ним совет директоров), с вынесенным решением. Несогласие выполнять решение суда принимает новые правовые формы (бездействия, отказ выполнения обязательств и прочее)», – говорится в материалах дела. При этом в суде не уточняют, какими именно действиями юрлицу были нанесены убытки.

Для обоснования необходимости введения ареста на имущество Гайсиных и связанных с ними людей юристы «Уралбиофарма» заявили, что ответчики могут предпринять ряд действий для сокрытия как денежных средств, так и иного имущества, «тем самым уменьшая реальную возможность взыскания с таких лиц денежных средств в случае удовлетворения исковых требований, что фактически повлечет за собой дополнительные судебные споры по оспариванию тех или иных действий (сделок)».

Кроме того, юристы предприятия подчеркнули, что прежняя управленческая команда в 2022 году привлекла кредит Фонда развития промышленности (73 млн рублей) на техническое перевооружение завода. В случае удовлетворения иска и оперативного взыскания долга руководитель завода Алексей Серебренников рассчитывает погасить часть долга по кредиту, «сократив размер процентов за пользование займом, что положительно скажется на финансовом состоянии Общества, а высвобожденные денежные средства, за счет досрочной уплаты займа, также могут быть направлены на развитие инфраструктуры для внутрироссийского производства».

Стоит отметить, что суд не стал арестовывать счета Гайсиных и связанных с ними управленцев. Арест наложили лишь на движимое и недвижимое имущество ответчиков, исключая денежные средства.