УЗГА пытается уйти от оплаты недоимки по налогам через суд

АО «Уральский завод гражданской авиации» (УЗГА, Екатеринбург) в апелляции пытается оспорить решение налоговиков о доначислении недоимки по налогам в рамках работы предприятия на территории ОЭЗ «Титановая долина». Соответствующую жалобу рассматривает 13 арбитражный апелляционный суд.

Ранее арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал АО «Уральский завод гражданской авиации» в оспаривании доначислений по налогу на прибыль. Предприятию не удалось доказать, что расходы по кредитам на производство летательных аппаратов и госсубсидии по ним должны облагаться по общей ставке, а не по льготной ставке Особой экономической зоны.

Арбитраж в конце 2025 года вынес решение по спору между УЗГА и Межрайонной инспекцией ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 8. Предметом разбирательства стало решение налогового органа, согласно которому заводу был доначислен налог на прибыль в размере 43,3 млн рублей.

Конфликт возник из-за разночтений при учете доходов и расходов резидента ОЭЗ. УЗГА с 2018 года является резидентом промышленно-производственной зоны «Титановая долина» в Свердловской области, где производит авиатехнику. В 2022 году завод привлек крупные кредитные линии на 21 млрд рублей в Промсвязьбанке для исполнения госконтрактов и получил субсидии от Минпромторга на покрытие процентов по ним. В своей налоговой отчетности за 2022 год УЗГА отнес 341,6 млн рублей процентных расходов по кредитам и 15,4 млн рублей полученных госсубсидий к «обычной» деятельности, облагаемой по стандартной ставке 20%.

Налоговая инспекция в ходе проверки пришла к выводу, что эти операции неразрывно связаны с деятельностью предприятия именно в ОЭЗ. Перевод этих сумм из «общего» режима в «льготный» привел к тому, что налоговая база по основной деятельности завода выросла, что и стало причиной недоимки.

Представители УЗГА настаивали, что соглашение о деятельности в ОЭЗ подразумевает только промышленное производство, а получение кредитов и субсидий – это финансовые операции, которые нельзя считать инвестициями или производственным процессом. Также компания ссылалась на свою учетную политику, позволявшую распределять такие доходы и расходы в состав основной деятельности.

Однако суд встал на сторону ФНС, указав, что кредиты брали специально для реализации госконтрактов по производству продукции завода на территории ОЭЗ, а Налоговый кодекс не ограничивает деятельность в ОЭЗ только «цехом». Любые внереализационные доходы и расходы (проценты, субсидии), объективно связанные с работой в спецзоне, должны учитываться по льготному режиму.

Суд признал доначисление 43,3 млн рублей законным. Стоит отметить, что ранее вышестоящий налоговый орган уже отменил УЗГА штраф в размере 8,6 млн рублей за налоговое правонарушение, однако основная сумма недоимки осталась в силе.

Решение создало судебный прецедент, согласно которому льготный налоговый режим на территории ОЭЗ – это не только «право на низкую ставку», но и обязанность относить к этому режиму все сопутствующие финансовые потоки, что в определенных ситуациях (как в случае с УЗГА) может приводить к увеличению налоговой нагрузки.