еще
+0
| Пт, 6 февраля
Типография не может получить от властей деньги за издание книги про историю Асбеста
Екатеринбургская типография пытается через арбитражный суд взыскать 1,7 млн рублей с МУК Асбестовского муниципального округа «Централизованная библиотечная система».
Как рассказал «Сигнал Урал» директор типографии Сергей Левченко, в прошлом году его компания выиграла тендер на издание книги «Асбест: нить из прошлого в будущее». Согласно муниципальному контракту, исполнитель должен был из материалов (тексты и фотографии) заказчика подготовить книгу, отредактировать ее, напечатать тысячу экземпляров и направить в Асбест.
Формально заказчиком являлось объединение муниципальных библиотек, но, по словам Сергея, представители заказчика не скрывали, что это, якобы, личный проект главы Асбеста Натальи Тихоновой, она постоянно вносила в него правки.
«Мы несколько раз переделывали целые блоки, поскольку, по словам заказчика, так хочет глава. Из-за этого не уложились в сроки, а дополнительное соглашение с нами никто не продлевал. Последние правки они присылали, когда книга уже была в печати, и, естественно, мы их уже не могли внести», – рассказывает Сергей Левченко.
После того, как книги были направлены в Асбест, возникли новые проблемы. По словам Сергея, заказчик длительное время затягивал подписание электронных документов на прием работ. Деньги компании до сих пор не выплатили, хотя прошло уже несколько месяцев. Поскольку письменные претензии остались без ответа, типография обратилась в арбитражный суд и антимонопольную службу.
Предпринимателю удалось раздобыть внутренний документ – переписку между МУК АМО «Централизованная библиотечная система» и администрацией Асбестовского муниципального округа. Согласно ему, мэрия не может выделить средства учреждению из-за необходимости выплачивать зарплату.
Фото: документ из переписки между МУК АМО «Централизованная библиотечная система» и администрацией Асбестовского муниципального округа
«Сигнал Урал» обратился за комментариями к главе Асбеста Наталье Тихоновой. Она заявила, что не может объяснить причину задержки выплаты, поскольку заказчиком является не администрация, а муниципальное учреждение как самостоятельное юридическое лицо.
«Есть два хозяйствующих субъекта. Есть правовой механизм разрешения споров. Но с учетом вашего вопроса мы обратим на ситуацию дополнительное внимание», – сказала Наталья Тихонова.
Поделиться
0
0
