В Екатеринбурге ресторан заплатит компенсацию за заражение сальмонеллой выпускников УрГЮУ

Свердловский областной суд поставил точку в деле о массовом отравлении выпускников Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ). По данным пресс-службы суда, в силе было оставлено решение о взыскании компенсации с ООО «Ричмонд Рест» в пользу одного из пострадавших студентов.

Напомним, ЧП с отравлением произошло в июле 2025 года. Выпускники юрфака отмечали получение дипломов в банкетном зале «Версаль» и ресторане «Палех». Ночью после праздника один из участников торжества, Дмитрий, почувствовал себя плохо: температура поднялась до 40 градусов, началась сильная рвота. После трех дней безуспешного самолечения молодого человека госпитализировали.

Вскоре выяснилось, что случай Дмитрия – не единственный. Всего в период с 13 июля по 8 августа за медицинской помощью обратились 26 гостей банкета. У 15 из них лабораторно подтвердилось заражение сальмонеллой.

После массового отравления к расследованию подключился Роспотребнадзор. В ходе проверки надзорное ведомство выявило в заведениях грубейшие нарушения санитарных норм. По итогам проверки компанию «Ричмонд Рест» привлекли к административной ответственности, а Роспотребнадзор обратился в Ленинский районный суд Екатеринбурга с иском в защиту прав Дмитрия.

Истец требовал взыскать с ресторана 50 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда и 6,5 тыс. рублей за купленные лекарства. Представители заведения исковые требования признали лишь частично, отметив, что добровольно выплатили студенту 3 тысячи рублей за моральный ущерб и компенсировали часть расходов на лечение, необходимость остальных препаратов, по их мнению, не была доказана.

Изучив материалы дела, Ленинский районный суд пришел к выводу, что факт отравления именно в ресторане ответчика полностью доказан. Заведение оказало некачественную услугу, что привело к длительному лечению клиента. Суд постановил взыскать с ООО «Ричмонд Рест» 37 тыс. рублей компенсации морального вреда и 18,5 тыс. рублей штрафа за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя в полном объеме.

Представители ресторана попытались обжаловать приговор в вышестоящей инстанции. Однако в областном суде не нашли оснований для пересмотра дела.