Человек собаке друг: в Екатеринбурге обсудили, как решить проблему бездомных животных

Редакция «АиФ-Урал» провела на площадке Уральской торгово-промышленной палаты провела круглый стол на тему «Собака без хозяина: как решить проблему в Екатеринбурге?». Во встрече приняли участие представители областных и городских органов власти и участники зоосообщества. Основной вывод: чтобы добиться результата, нужно воспитывать детей и людей постарше правильному обращению с животными, а результат можно будет увидеть лишь спустя годы. Подробности – в материале «Сигнал Урал».

Всего за прошлый год было отловлено в городе порядка 4,5 тыс. безнадзорных собак, 2,3 тыс. из них возвратили в прежние места обитания, после проведения прописанных законом процедур – лечение, стерилизация, чипирование, еще 1,6 тыс. собак нашли новых хозяев. В приюте на площадке «Спецавтобазы» находится постоянно около 60 собак, которые проявляют агрессию и могут быть опасны для людей. Такие данные привел глава комитета администрации Екатеринбурга по экологии и природопользованию Игорь Русинов.


В ходе дискуссии выяснилось, что данные о количестве безнадзорных собак, которые Екатеринбург представляет в областной Департамент ветеринарии выглядят очень странно. Например, по этим отчетам получается, что в уральской столице вообще нет бездомных собак в местах скопления людей или в районе теплотрасс. А по большому счету – в Екатеринбурге вообще нет проблем с бездомными собаками, заявила общественный инспектор в области обращения с животными уральского отделения Росприроднадзора Светлана Седухина. Представитель мэрии признал, что собственный системный мониторинг муниципальными властями не ведется.


Депутат Заксобрания Свердловской области Вячеслав Вегнер подтвердил, что в Екатеринбурге, на самом деле, проблема стоит не так остро, как в области, например в Белоярском или Каменском районах, где количество дачников сопоставимо с местным населением – и эти люди, возвращаясь домой осенью оставляют огромное число брошенных животных.


Все представители зоосообщества сошлись во мнении о том, что в росте числа бездомных собак виноват человек и ситуаций может быть много. Среди наиболее часто встречающихся эксперты выделили насколько:


1)     Люди, которые живут на окраинах, в частных домах, отправляют собак на свободный выгул. Они теряются, прибиваются к стаям, могут сами приносить потомство, которое в итоге также входит в стаи, считает директор фонда «Зоозащита» Анна Вайман.


2)     Человек взял собаку, но не справился с ней. Часто речь про крупные породы, вроде алабаев. Даже в частном доме бывает трудно ужиться с такими животными, в квартире же это и вовсе практически невозможно. Ими нужно заниматься, а люди просто не готовы уделять этому время и учиться взаимодействовать с собаками.


3)     Люди завели модную собаку, но мода прошла и собака уже не так нужна. В качестве примера – ездовые, такие как хаски или маламуты.


«Если не занять им голову, они могут съесть дом до черновой отделки», - считает кинолог и руководитель фонда HuskyEkb Валерия Прокина.


По ее словам, есть хозяева, которые не смогли справиться с такими породами и сажают их на цепь и этим ломают психику собаке.


4)     «Живое наследство». От бабушек и дедушек достается в наследство жилье, а к жилью прилагается кошка или собака. Часто животные не нужны наследникам и оказываются на улице;


5)     Подкормка животных. Когда у собак все хорошо с кормовой базой, они живут, приносят потомство и стая разрастается неконтролируемо. Здесь ситуация осложняется тем, что всегда есть два лагеря: те, кто выступает против прикорма собак вблизи домов, парков или частного сектора, и тут же те, кто защищает их в том числе от отлова, но не занимаются здоровьем собак и стерилизацией.

Все эксперты сходятся в том, что нужна комплексная работа с обществом, которую должны проводить совместно органы власти, зоосообщество, бизнес, общественники. Анна Вайман привела такой пример: собственник сети магазинов «Казанова» ежемесячно оплачивает размещение социальной рекламы в метро и на других носителях, которая рассказывает о том, какое потомство может принести нестерилизованная собака за период времени. Лариса Петросян из приюта «Лаподай» поделилась опытом о том, что дети и подростки в школах и техникумах уже достаточно вдумчиво воспринимают информацию о правильном обращении с животными и когда вырастут, у них будет более осознанное отношение к содержанию собак и других питомцев.

Важно, что разные социальные группы воспринимают и усваивают информацию по-разному, поэтому нужны разные каналы информации. Например, дети лучше воспринимают тему прямое общение, а пенсионеры больше доверяют информации в СМИ, поэтому на них нужно влиять через прессу.


Еще один важнейший вопрос: приюты. Эта темы вызвала нешуточные споры, потому что у каждого свой опыт и свой взгляд на то, как реализовывать это направление. Вячеслав Вегнер рассказал о программе строительства муниципальных приютов в разных городах области. В частности, на первый из них, который располагается в Асбесте, из областного бюджета было выделено 49 млн рублей. Озвучивалось мнение, что приюты должны быть в каждом административном районе города, и оно даже обсуждалось. Как напомнила Светлана Седухина, разговор об этом шел еще в 2017 году, но со временем от него отказались.


«Эти приюты должны быть за городом. Сейчас вокруг Спецавтобазы строятся дома. Когда они заселятся, уверен, у меня будут десятки обращений в день о том, что спать невозможно из-за лая», – привел пример Вегнер.


В то же время, он успокоил участников дискуссии, подчеркнув, что частные приюты никто не заставит уехать со своих мест, а речь идет о площадках, предназначенных для массового отлова, выявления больных, асоциальных и агрессивных собак. Представитель областного департамента ветеринарии Анастасия Шевелева добавила, что федеральное законодательство ввело некоторые новые термины, в частности, пункты временного размещения для животных. Они имеют менее серьезные требования по организации площадок и инфраструктуры, могут обходиться дешевле и вполне могут стать альтернативой капитальным приютам для собак, которые ищут хозяев.


Что касается нормативной базы, тут участники встречи затронули две крайне важные темы – льготная стерилизация и эвтаназия животных.

По поводу льготной или бесплатной стерилизации Шевелева рассказала любопытный кейс. Она сообщила, что департамент выходил с этой инициативой в министерство финансов и ее «завернули» на том основании, что такой подход нарушит антимонопольное законодательство и лишит возможности заработка субъекты малого бизнеса – ветеринарные клиники, которые предоставляют такую услугу на платной основе. Между тем, бесплатная стерилизация могла бы в долгосрочной перспективе существенно снизить численность стай бродячих собак, уверены эксперты.


Что касается эвтаназии, тут все, кто принял участие в мероприятии придерживаются одного: это убийство, ответственность за которое федеральные законодатели перенесли на регионы.

«Некоторые муниципалитеты выходили к нам с такой инициативой, но мы для себя приняли решение. Мы не пойдем на это до тех пор, пока не сделаем все возможное, чтобы иначе решить проблему. Несколько лет назад собак убивали, но посмотрите – разве это отразилось на их числе?», – заявил Вегнер.


Главное, чего нужно добиться – ответственности хозяев за своих питомцев. Вячеслав Вегнер в очередной раз высказался о том, что тех хозяев, которые выбрасывают собак на улицу, как минимум, нужно наказывать рублем. Но для этого нужно менять федеральное законодательство, потому что даже если начать поголовно чипировать собак – нужен закон об ответственном отношении.


«А прикармливать собак вообще нужно запрещать. Никто не будет соблюдать никаких правил, просто надо запретить», – в сердцах высказался депутат.


В конечном счете, многие нерешенные вопросы упираются в средства. По словам Русинова, содержание одной собаки обходится в 10-15 тыс. рублей, содержание приюта на площадке Спецавтобазы – в 26 тыс. рублей в день. По словам Вегнера, они с коллегами однажды посчитали желаемый бюджет, необходимый на выполнение всех задач в области содержания и работы с безнадзорными животными, и он оказался на уровне 2 млрд рублей в год. Пока же выделяется 105 млн в год, и 5 млн для частных фондов – больше частникам выделяется только в Москве. 

Иконка комментария

0

0

Необходимо авторизоваться