Родственники Гайсина сохранили многомиллионные дивиденды от национализированных свердловских активов

Свердловский арбитраж отклонил требования ООО «Вагран», которое пыталось через суд вернуть дивиденды в размере 36 млн рублей, выплаченные его бывшим бенефициарам. Несмотря на то, что предприятие перешло под контроль государства, суд не нашел оснований для удовлетворения иска.

 

Представители компании настаивали, что средства, выведенные со счетов в период с 2021 по 2023 годы, должны быть возвращены, так как теперь конечным собственником активов является Российская Федерация. Согласно материалам дела, основная часть претензий касалась выплат самому Малику Гайсину (27,2 млн рублей). Оставшаяся сумма была распределена между Одисом Гайсиным (2,4 млн), Наилей Салямуллиной (1,8 млн) и Гульсиной Муллахметовой (4,6 млн).

 

Суд счел юридическую позицию «Ваграна» ошибочной. В постановлении разъясняется, что коммерческая организация, даже будучи национализированной, не может подменять собой государственные органы и выступать в суде от лица страны.


«Законодательство не дает частным субъектам права защищать интересы Российской Федерации в судебном порядке. Истец, не имеющий полномочий действовать от имени государства, признается ненадлежащим. Это является прямым поводом для отказа», — подчеркивается в судебном акте.

 

Тем не менее, точка в деле не поставлена: вернуть указанные миллионы в бюджет все еще возможно, если соответствующее исковое заявление подаст прокуратура.

 

Напомним, что масштабный процесс деприватизации активов бывшего депутата Госдумы Малика Гайсина идет по настоящее время. В мае Свердловский облсуд подтвердил передачу государству долей в фирмах «Индра-М» и «Корона Тэхет». Эти структуры распоряжаются более чем 300 земельными участками, совокупная стоимость которых превышает 1 млрд рублей. За последние несколько лет Генпрокуратура добилась национализации не только заводов и банка Гайсина, но и его коммерческих фирм. Сам же Малик Гайсин получил 14 лет колонии общего режима. Он признан виновным в растрате в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ) и злоупотреблении полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ). 

Иконка комментария

0

0

Необходимо авторизоваться