еще
+0
| Пн, 13 июля
Свердловским депутатам разъяснили, как не лишиться мандатов из-за исков прокуратуры
Председатели представительных органов власти муниципалитетов, расположенных на территории Свердловской области, получили разъяснения относительно того, что считается неурегулированным конфликтом интересов, а что – нет.
На подобные разъяснения областные власти пошли на фоне участившихся случаев, когда прокуратура через суд лишает муниципальных депутатов мандатов. В их числе – бывший мэр Сысерти Вадим Старков, решение по которому на днях устояло в апелляции.
Напомним, Старков проголосовал за выплату повышенных пенсий бывшим мэрам. Поскольку перечень бывших глав ограничен, то прокуратура сочла это за неурегулированный конфликт интересов.
Областные власти подчеркивают, что участие в голосовании по вопросу, который может принести выгоду депутату или его близким, но направлено в адрес неопределенного круга лиц, не является нарушением. К примеру, если у депутата есть ребенок школьного возраста, голосование за установление льготного проезда нарушением не будет.
Нарушение появляется тогда, когда депутат является единственным или явно преобладающим выгодоприобретателем. Например, это может касаться передачи земельного участке фирме, подконтрольной депутату. При этом не имеет значения, занимается ли человек депутатской деятельностью на высвобожденной основе (то есть за зарплату из бюджета) или на безвозмездной.
Также конфликт интересов может проявляться даже тогда, когда депутат сам не голосует по спорному вопросу, но уговаривает других народных избранников поддержать его. В то же время подчеркивается, что лишение депутатского мандата должно быть крайней мерой, применяемой при особо грубых нарушениях, дискредитирующих систему публичной власти.
Поделиться
0
0
