«Газпромтрансгаз» судится с уральской пасекой и требует закрыть успешный туристический проект

В свою очередь, адвокат предпринимательницы Татьяны Каркачевой Евгения Кротова уверена, что исковые требования «Газпрома» не подлежат выполнению по ряду причин. И основная из них – деревянные конструкции, указанные в иске не подпадают ни под один вид объектов, указанных в перечне запрещенных к размещению ближе 250 метров к газопроводу. Там есть города, дачные поселки с садовыми домиками, парковки, гидроэлектростанции, железнодорожные мосты, но нет нестационарных деревянных нежилых объектов. Более того, эти объекты являются мобильными, расположены в спорном месте шесть месяцев в году и не несут реальной угрозы работе газопровода.

Еще один важный момент заключается в том, что земельный участок для пчеловодческой фермы был приобретен у администрации Сысертского городского округа в 2019 году и этот участок не имел никаких обременений и ограничений, связанных со строительством или с использованием по назначению – растениеводство и пчеловодство.

Выполнение исковых требований истца фактически приведет к закрытию сельскохозяйственного и туристического бизнеса, в который вложено довольно много инвестиций, а сама туристическая деятельность находится в числе приоритетных для региональных властей. Татьяна Каркачева намерена обратиться к губернатору, федеральному правительству и главе СКР, чтобы придать делу резонанс. А пока идет судебно-техническая экспертиза на предмет того, нарушают ли объекты, расположенные на участке требования по минимальному расстоянию до газопровода и оценке рисков для газопровода. Ближайшее заседание по делу назначено на 27 августа.

Отметим, похожая ситуация была в Екатеринбурге в начале лета, когда «Екатеринбурггаз» едва не уничтожил уникальный ландшафтный парк на набережной Исети. В результате общественного резонанса, сторонам конфликта удалось найти компромисс, который удовлетворил все стороны и помог сохранить зеленое пространство.