еще
+0
| Пт, 21 августа
Сигнал для Бастрыкина: региональные чиновники лишают граждан шансов на переезд из аварийного жилья
Следователи возбуждают уголовные бесфигурантные дела, но у пострадавших есть вопросы к конкретным должностным лицам.
«Сигнал Урал» продолжает серию публикаций, посвященных проблеме переселения граждан из аварийного жилья в Свердловской области. После предыдущих материалов возбуждены уголовные дела по статье «Халатность». Это является результатом мониторинга СМИ со стороны Следственного комитета.
В то же время уголовные дела являются бесфигурантными, то есть они возбуждены по факту преступления, а не в отношении конкретных лиц. Тем не менее, даже поверхностный анализ документов показывает, какие конкретно должностные лица правительства Свердловской области и регионального Минстроя имеют отношение к проблемам граждан.
Уголовные дела после публикаций
Еще в марте после публикации «Сигнал Урал», в которой мы рассказывали, в каких условиях живет многодетная семья И., глава которой уже несколько лет участвует в СВО, было возбуждено уголовное дело по статье 293 УК РФ («Халатность»). По той же самой статье было возбуждено еще одно уголовное дело сразу же после публикации, посвященной проблемам семьи Репиных (75-летняя женщина-инвалид и ее больная дочь) из Талицы.
Напомним, обе семьи проживают в деревянных многоквартирниках, которые уже много лет признаны аварийными. По обоим домам есть решения судов, но они по каким-то непонятным причинам не включены в региональную программу переселения граждан из аварийного жилья. При этом федеральное правительство относит наличие вступившего в законную силу решения суда к основаниям для переселения граждан в приоритетном порядке.
Столь оперативное реагирование Следственного комитета – заслуга реально работающей системы мониторинга, выстроенной лично его председателем Александром Бастрыкиным, который не занимается отписками, а любую резонансную ситуацию берёт на контроль.
Некомпетентность или отписка?
В то же время возникает вопрос, почему столь серьезное ведомство вынуждено зачастую заниматься либо откровенно бытовыми, либо хозяйственными вопросами, отвлекаясь от более серьезных преступлений, такие как взятки, убийства и т. д. Да, статья «Халатность» официально относится к подведомственности Следственного комитета. Но ведь использования уголовно-правовых механизмов можно было бы избежать, если бы другие государственные органы выполняли свою работу качественно и своевременно.
Взять, к примеру, прокуратуру Свердловской области. На наше обращение относительно дома, в котором проживает семья И., мы получили ответ за подписью начальника отдела надзора за соблюдением федерального законодательства, прав и свобод граждан Ильи Тряскина.
Дом, в котором проживают Галина Репина и ее больная дочь
«Представитель прокуратуры пишет: "Фондом [развития территорий] получено положительное заключение на вышеуказанный многоквартирный дом". Но это полная бессмыслица! Фонд ни у кого никаких заключений не получает. Он, получив документы, проверяет их и либо устанавливает статус "Утверждено Фондом", либо выставляет замечания. Получается, что прокурорский работник не понимает или не знает этого, что вызывает сомнения в его компетентности. Либо он просто занимается отписками», – отмечает депутат думы Талицкого муниципального округа А. А. Яровиков.
По данному факту «Сигнал Урал» направит жалобу в Генеральную прокуратуру на непринятие должных мер реагирования со стороны областной прокуратуры.
Личная ответственность
Заблаговременно приносим извинения сотрудникам Следственного комитета России, отрывая их от расследования более серьёзных преступлений, но в распоряжении редакции имеется письмо Галине Репиной за подписью заместителя министра строительства и инфраструктуры Свердловской области Дмитрия Кулика, которое может свидетельствовать о его причастности к бедам Галины Федоровны. В нем чиновник сообщает, что дом № 14 по переулку Северный в Талице не может быть включен в программу, поскольку «документация в отношении него не прошла проверку Фондом развития территорий». В то же время на сайте самого Фонда у дома имеется отметка «Утверждено Фондом».
«Это означает, что Кулик врет», – пишет Галина Репина в обращении к Бастрыкину, копия которого также имеется в распоряжении редакции.
«Сигнал Урал» также направит обращение в органы СК. Мы приложим к нему ответ замминистра Кулика и распечатку с сайта Фонда.
Дмитрий Кулик // Фото: официальная ВК-страница Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области
Получается, что принимал решение не включать дом с решением суда в программу переселения не Фонд, а Кулик или кто-то из нижестоящих должностных лиц Минстроя. Например, начальник отдела жилищного обеспечения Илья Кисин. Напомним, что к данному госслужащему у суда при рассмотрении иска Репиной к правительству области возник вопрос, как формируется список домов, попавших в программу, но четкого ответа не последовало.
Хотя и самого вопроса быть не должно, поскольку у Репиной есть решение суда о предоставлении ей другого жилого помещения вместо аварийного. Еще раз отметим, что в соответствии с постановлением правительства РФ граждане из таких домов переселяются в первоочередном порядке. Значит, дом должен быть в начале очереди, а не в конце. Кулик же с Кисиным решили, что Галина Фёдоровна вообще не должна быть в этой очереди, и дом в программу переселения не включают, доказывая в суде «свою правду».
Как и в случае с прокурорским работником Тряскиным, возникает вопрос: почему Кулик и Кисин игнорируют нормы федерального законодательства – по незнанию этих самых норм или намеренно? Думается, сотрудникам СК следовало бы допросить указанных лиц. Возможно, что после этого следователи смогут решить, останутся ли дела бесфигурантными (а, значит, будут «висеть» нераскрытыми), либо в них появятся конкретные фамилии.
Счастье на государственном уровне
Такая ситуация, когда государственный аппарат в лице отдельных чиновников фактически воюет с социально незащищенными гражданами, а прокуратура, по мнению специалистов, отвечает отписками, в очередной раз заставляет задуматься о необходимости формирования государственной идеологии, ориентированной на человека.
Еще в 2023 году председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко на марафоне «Знание. Первые» говорила о необходимости принятия закона «О счастье».
«Давайте мы создадим в России министерство счастья. То ведомство, через которое будут проходить все решения, все законы на предмет, а делает ли этот новый закон или новое постановление правительства людей более счастливыми», – предлагала спикер верхней палаты Федерального Собрания.
Несмотря на то, что понятие «счастье» ассоциируется, прежде всего, с эмоциональными переживаниями, искусственный интеллект связывает его с «обладанием благами» и «достижением цели». На государственном уровне речь идет, соответственно, о благах для граждан и достижении целей по качественному, а не количественному росту экономики городов, регионов и страны в целом.
Тогда Валентина Матвиенко отмечала, что пока у этой идеи слишком маленькая группа поддержки. Это неудивительно, ведь российский бюрократический корпус в целом воспитан в совершенное иных ценностях: послушание начальству, отчеты и достижение целей на бумаге, а не в реальной жизни.
За прошедшие три года группа поддержки, очевидно, стала больше. В Свердловской области идею учреждения все того же министерства счастья озвучила в прошлом году заместитель губернатора – министр здравоохранения Татьяна Савинова. А, значит, есть шансы на воплощение идеи, когда правда пенсионерки из бывшего лагерного барака с «удобствами» на улице будет совпадать с правдой областных чиновников, и все счастливо будут обеспечены благоустроенными «удобствами».
Пока представления о счастье и правде у чиновников и граждан, живущих в разваливающихся домах, не совпадают
«Сигнал Урал» направит обращение к Валентине Матвиенко относительно создания министерства счастья не в какой-то отдаленной, а в краткосрочной перспективе. О содержании полученного ответа мы сообщим отдельно.
Поделиться
0
0
