Обязательная кредитная страховка признана незаконной по иску уральца

Верховный Суд России признал незаконным обязательное включение в кредитные договоры обязательства оплатить страховку от несчастного случая. Об этом сообщает РИА «Новости».

Поводом стало дело жителя Екатеринбурга, который взял потребкредит почти на 2 млн рублей. Одновременно в банке, название которого не называется, ему оформили полис добровольного страхования от несчастных случаев за 156 тыс. рублей. Заемщик решил отказаться от полиса и вернуть деньги, но получил в кредитной организации отказ. 

Заемщик добился отмены о необходимости обязательной страховки через финансового уполномоченного, банк пошел в суд, разбирательство в итоге дошло до Верховного Суда РФ.

«Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо приобретать услуги кредитора или третьих лиц за плату могут быть включены в индивидуальные условия договора потребительского кредита только тогда, когда заемщик выразил свое согласие в письменной форме», – указал ВС РФ.

Коллегия отметила, что кредитная организация должна обеспечить своему заемщику возможность как согласиться, так и отказаться от оказания ему за отдельную плату допуслуг. Проставление кредитором отметок о согласии, либо выражение кредитором за заемщика согласия в ином виде не допускается.

При этом суд обратил внимание, что кредитный договор предполагал условие о заключении договора страхования с единственным возможным страховщиком. На заявления о предоставлении кредита в разделе «Выражаю свое согласие/несогласие на заключение договора добровольного страхования» не было отметок, подпись заемщика в заявлении отсутствует.

Суд отменил, как незаконные, все предыдущие решения, направив дело на новое рассмотрение.