Москва недовольна отсутствием в Свердловской области «мусорной» дорожной карты

Федеральные власти указали Свердловской области на дефицит «мусорной» инфраструктуры и рекомендовали ускориться с созданием полноценных полигонов в связи с завершением с 1 января 2026 года эксплуатации временных полигонов. Важные заявления прозвучали на заседании комитета по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Совета Федерации.

По данным первого замгубернатора Алексея Шмыкова, с января по сентябрь 2024 года на обработку направлено 194,6 тысяч тонн ТКО (19,7% от общего объема), 12 тысяч тонн отправлено на утилизацию (1,2%), 1074 тонны – на захоронение (доля – 108,6% при плане в 98%).

«Превышение показателя по захоронению ТКО связано с тем, что операторы осуществляют захоронение ранее накопленных отходов из-за недостаточности годовых лимитов на размещение ТКО. В период, когда ТКО подлежит накоплению (до 11 месяцев – прим. ред.), указанное количество отходов не отражается при расчёте показателя, характеризующего накопление твердых коммунальных отходов. В случае, когда все накопленные ТКО захораниваются, в следующем отчетном периоде происходит изменение показателя, так как при захоронении учитывается большее количество отходов по сравнению с количеством, образованном в отчетном периоде. Предлагается рассмотреть возможность корректировки методологии расчета показателя по захоронению ТКО с учетом накопления ТКО, мы соответствующее предложение в профильное федеральное министерство отправляли дважды», – пояснил Шмыков.

Между тем, в федеральном Минприроды эта позиция региона понимания не находит.

Мнение Москвы озвучил замдиректора департамента государственной политики и регулирования в сфере обращения с отходами производства и потребления Минприроды Владимир Руденко.

«Это не только вопрос превышения показателя по захоронению и утилизации. Там в целом есть вопросы по строительству инфраструктуры, по утверждению дорожной карты, которая на региональном штабе не утверждена, а срок был 15 октября. <...> Что касается захоронения отходов на уровне 108%, здесь я хотел бы вопрос уточняющий задать. Дело в том, что отходы накапливаются на мусороперегрузках и далее захораниваются в отчётном периоде или же в чем-то другом? Если мы говорим про первый вариант, то ситуация очень простая. У нас есть первый указ президента, национальная цель сформирована с оценкой всего образованного мусора. То есть, ваше предложение просто приведет к тому, что будет у вас не 108%, а 98% захоронения, но тем самым у нас эти 10% выпадают. То есть, мы не будем понимать, что с ними происходит. Еще очень важно понимать – мы говорим о накоплении до 11 месяцев или хранении (свыше 11 месяцев, – прим. ред ). Если мы говорим про накопление, то – да, вам необязательно захоранивать, вы можете обрабатывать и утилизировать, так говорит закон. И 108% при утилизации этих отходов превращаются в те же 98%. Но проблема у вас, наверное, другая. У вас просто нет объектов, где всё это можно делать. Мы посмотрели вашу территориальную схему, у вас большое количество мусороперегрузочных станций, и практически все закрываются в 2027-2030 годах, некоторые даже в 2025-м», – заявил Владимир Руденко.

Председатель комитета Совфеда Александр Двойных постарался смягчить претензии.

«Коллеги построили в регионе два мусоросортировочных завода, которые требует федеральное законодательство, и не могут их запустить из-за несовершенства финансовой и экономической модели <…> Мы должны выполнить показатели, но не с позиции «вот проблема – регион, иди решай». Надо вникнуть, понять, в чём сложность», – сказал он.

В итоге комитет рекомендовал правительству Свердловской области совместно с Российским экологическим оператором продумать комплекс мер, направленных на снижение дефицита мощностей по захоронению твердых коммунальных отходов в связи с завершением с 1 января 2026 года эксплуатации временных полигонов, включенных в перечень объектов размещения твердых коммунальных отходов.

Напомним, сейчас обсуждается вариант размещения мусоропереработки в Сысертском городском округе под Екатеринбургом, против активно выступают местные жители, называющие проект «свалкой». Не хочет отдавать сельхозземли под «мусорку» и Россельхознадзор – судебная тяжба вокруг земельного участка идёт в арбитраже.

«Отправлено на обработку 19,7%, направлено на утилизацию 1,2 %, остальное направлено на захоронение! Здесь нервные аплодисменты жителей. Зачем тогда нужен мусоросортировочный завод? Сортировать, чтобы снова свалить всё в общую яму или гору? А не дорого ли это?», – задаются вопросом местные активисты.

«Сигнал Урал» проследит за развитием событий.