Покупатели квартир «Астона» в Екатеринбурге отказываются идти в суд по «замороженной стройке» дома

В арбитражном суде Свердловской области вновь не смогли рассмотреть иск прокуратуры региона к специализированному застройщику «Астон. История» и Мингосимущества Свердловской области. Речь идет о земельном участке в микрорайоне Пионерский, на котором планировали возвести 33-этажный жилой дом.

Напомним, жители близлежащих пятиэтажек на улице Советской выступили против строительства высотки в их дворе. Изначально планировалось, что недостроенный подземный гараж будет перепрофилирован в физкультурно-оздоровительный комплекс высотой не более 2 этажей. Для эксплуатации и последующего перепрофилирования гаража застройщик запросил на бесконкурсной основе продать земельный участок, на котором расположен объект. МУГИСО согласилось на такой шаг, правда, по версии прокуратуры, стоимость сделки была значительно ниже рыночной.

Несмотря на массовые протесты населения, строительная группа «Астон» изменила планы по использованию земельного участка: разработала проект реконструкции подземного гаража, в результате чего в Пионерском должна была вырасти новая высотка. Даже после того, как к ситуации подключилась прокуратура, застройщик продолжал привлекать дольщиков к строительству. В итоге в рамках судебного процесса строительные работы были заморожены, а все покупатели квартир, причем часть из них «ипотечники», оказались участниками судебного спора.

Эксперты ранее высказывали мнение, что «Астон» и не планировал достраивать ФОК, а изначально намеревался изменить проект на высотку. Спортобъект был нужен лишь для переговоров с жителями. Позже появлялась версия, что массовая продажа квартир в спорном проекте – это еще одна попытка «надавить» на надзорные органы и власти региона. Теперь же в рамках судебного процесса выяснилось, что покупатели жилья, вероятно, не заинтересованы в скорейшем разрешении спора. Они не только не являются на процессы, но и игнорируют письма из суда.

«Мы действуем в соответствии с АПК РФ, конверты возвращаются. Без уведомления участников процесса мы не можем перейти к следующему этапу», – заявила судья, в очередной раз перенося рассмотрение дела на декабрь.