еще
+0
| Ср, 5 февраля
Свердловчанка не смогла отсудить компенсацию за надгробный камень с неверной датой
Свердловчанка не смогла вернуть надгробный камень с неверной датой рождения и отсудить за него компенсацию, сообщает пресс-служба облсуда.
В 2023 году Ирина П. заключила с индивидуальным предпринимателем Люстик Е.С. договор на изготовление надгробия. Были согласованы все детали, подписана карта заказа. За изготовление памятника и его установку екатеринбурженка заплатила 126 200 рублей. Подрядчик на всех стадиях производства согласовывал свои действия с заказчиком. Спустя месяц после установки надгробия заказчик обнаружила, что на памятнике высечена неверная дата рождения – 13 октября вместо 23-го. Претензию предприниматель оставил без удовлетворения.
Ирина П. подала иск в Ленинский районный суд Екатеринбурга, просила расторгнуть договор с ИП Люстик Е.С., взыскать с ответчика стоимость надгробия и его установки – 126 200 рублей, неустойку – 126 200 рублей, компенсацию морального вреда – 10 тысяч рублей, расходы на оплату услуг представителя – 25 тысяч рублей, на оформление доверенности – 2 700 рублей и штраф. Суд удовлетворил исковые требования частично – на общую сумму чуть менее 200 тысяч.
Решение было обжаловано в вышестоящей инстанции. Предприниматель настаивал, что заявленный истцом недостаток не был зафиксирован в акте приема-передачи.
«Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда сочла этот довод заслуживающим внимания. Принимая монумент, истец должна была заметить недостаток гравировки. Макет был согласован ею, и без замечаний по данному вопросу подписан акт выполненных работ после установки надгробия. В итоге решение суда первой инстанции было отменено и вынесено новое – об отказе в удовлетворении исковых требований», – сообщили в пресс-службе суда.
Поделиться
0
0