еще
+0
| Пн, 7 сентября
Мэрия Екатеринбурга отказалась от требований снести инфраструктуру яхт-клуба «Коматек»
Фото яхт-клуба «Коматек»
Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск администрации Екатеринбурга к Губернскому яхт-клубу «Коматек». Первоначально юристы мэрии подали иск с требованием признать эллинг на улице Кирова, 40в, самовольной постройкой и снести его в течение полугода.
В качестве соистцов к делу пытались подключиться Ираида Калинина и Ольга Ермоленко, они настаивали на признании строения незаконным и демонтаже инфраструктуры яхт-клуба с берега Верх-Исетского водохранилища. Суд не стал подключать их к делу в качестве соистцов, оставив в статусе третьих лиц.
Источник «Сигнал Урал», близкий к администрации города, рассказал, что индивидуальные предпринимательницы, в том числе, являются арендаторами площадей на территории яхт-клуба и из-за некого конфликта засыпали администрацию обращениями с требованием снести самострой.
Юристы «Коматека» уверяли, что сооружение не имеет признаков капитального строения и, соответственно, его не обязательно регистрировать. В рамках судебного разбирательства независимый эксперт заявил, что у здания нет фундамента – оно смонтировано на основе бетонной плиты, лежащей на земле, отсутствуют и другие признаки капитальности.
«Исходя из конструктивной характеристики объекта (сборно-разборные конструкции), возможно перемещение объекта без причинения несоразмерного ущерба его назначению и без изменения основных характеристик», – заключил эксперт.
Суд не принял во внимание эти замечания, так как ранее компанию привлекали к административной ответственности за постройку здания эллинга, как самовольно возведенного. Суды первой апелляционной, кассационной инстанции, а также Верховный Суд РФ в 2016 году установили, что спорный объект является капитальным строением и не может быть отнесен к киоскам, навесам и подобным постройкам, поскольку, согласно проектной документации, здание является объектом капитального строительства. Более того, эллинг подключен к централизованной коммунальной инфраструктуре, что также доказывает его капитальность.
Все же в ходе судебной экспертизы было установлено, что здание не несет угрозу безопасности жителей, в нем соблюдены все противопожарные и строительные нормы. На этом основании истец изменил суть требований. Чиновники настояли на признании объекта самостроем и его последующем оформлении, в соответствии с Российским законодательством. Яхт-клубу дали два года на оформление эллинга, как капитального строения.
Стоит отметить, что в настоящее время упомянутые выше Калинина Ираида Ивановна и Ермоленко Ольга Борисовна подали апелляцию на решение арбитража, настаивая на продолжении конфликта. Оспорить решение пытается и яхт-клуб. Если «Коматеку» не удастся признать здание некапитальным строением, ему придется решать вопрос не только по регистрации эллинга, но и по оформлению в аренду или в собственность земли, на которой он стоит.
Поделиться
0
0
