Конституционный Суд защитил право использования фото памятника основателям Екатеринбурга

Конституционный суд РФ своим решением одобрил свободное использование фотографии памятника основателям Екатеринбурга Василию Татищеву и Вильгельму де Генину без санкции правообладателя. Решение КС опубликовано на его официальном сайте.

Согласно вердикту суда, изображения произведений искусства, размещенных в общественных местах не может быть монополией правообладателя. 

«По своему предназначению оно призвано быть предметом всеобщего внимания, что предполагает использование его изображений в информационно-справочных изданиях для удовлетворения духовных и интеллектуальных потребностей граждан, а также содействует росту внутреннего туризма», — говорится в тексте решения. 

«При размещении в путеводителе о культурных, исторических и иных достопримечательностях территории изображения произведения изобразительного искусства – скульптуры, которая расположена в открытом для свободного посещения месте на этой территории или видна из такого места, не требуется получения согласия автора или иного правообладателя скульптуры и выплаты ему вознаграждения», - констатировал Конституционный суд.

Поставление КС по закону окончательно и не подлежит обжалованию.

Памятник основателям города установлен на площади Труда к его 275-летию – в 1998 году. В последующем его фотоизображение стало предметом судебных разбирательств. В одном из путеводителей фото разместили без согласия автора произведения, Петра Чусовитина. Ассоциация правообладателей, действуя в его интересах, направила авторам претензию с требованием выплатить компенсацию в сумме 20 тыс. рублей. и, не получив таковой, обратилась с иском в Арбитражный суд Свердловской области. 

Арбитраж встал на сторону истца, присудив ему 10 тыс. рублей. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, отменив решение нижестоящего суда, отказал в первоначальном иске и удовлетворил встречный иск авторов путеводителя. Также разбирательства проходили в суде по интеллектуальным правам, в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда и вновь в областном арбитраже.