УК свердловскими туркластерами обязали вернуть субсидии в бюджет

Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении иска АО «Управляющая компания туристско-рекреационными кластерами Свердловской области» к Минфину региона. УК требовала признать недействительными ряд пунктов представления и предписания региональных чиновников от декабря 2023 года и июля 2022 года соответственно.

Речь в документах идет о завышении стоимости контракта, на реализацию которого были направлены субсидии из бюджета Свердловской области. В предписании Минфин потребовал вернуть 1,18 млн рублей в регионально казну.

В ходе сегодняшнего судебного процесса юристы УК уверяли, что расчёт стоимости работ проводился исходя из цифр, приведенных в «Сборнике цен на научно-проектные работы по памятникам истории и культуры». Контракт был заключен с компанией, предложившей наименьшую цену. Более того, АНО достигло всех показателей, которые были прописаны в соглашении на предоставление субсидий. Исходя из этого чиновники, по версии юриста УК, действуют неправомерно, требуя вернуть бюджетные деньги.

Примечательно, что после получения предписания от Минфина представители АНО не стали оспаривать его правомерность. Они заверяли, что требование будет исполнено, просили продлить срок и даже обратились с иском к подрядной организации, которой и перечислили бюджетные деньги.

УК туркластерами Свердловской области потребовала от ООО «Винкад» (Екатеринбург) вернуть неосновательное обогащение, полученное за счет применения повышающего коэффициента к стоимости контракта. Согласно договору подряда, «Винкад» за 6,2 млн рублей должен был выполнить комплекс работ для подготовки ходатайства о переводе земель лесного фонда (лесных участков) в земли особо охраняемых территорий. Речь шла о трех участках в районе горнолыжного комплекса «Гора Белая» под Нижним Тагилом.

Коэффициент 1,3 при расчете стоимости применяется в случае необходимости проведения дополнительного археологического исследования. На перечисленных земельных участках культурный слой обнаружен не был, соответственно, археологические исследования не проводились. Но в договор была заложена максимальная стоимость с учетом коэффициента. Так как контракт изначально не предполагал вариативности в оплате, доводы АНО отклонили. Взыскать средства с «Виканд» не получилось.

Так как УК туркластерами не удалось оспорить и само предписание Минфина, некоммерческой организации придется изыскивать средства для возврата в бюджет. Более того, в суде прозвучала информация, что директору АНО Леониду Гункевичу, вероятно, придется заплатить штраф за несвоевременное исполнение предписания чиновников.