Денис Паслер рассказал об аварийном жилье, ЖКХ и нерешенных проблемах Свердловской области

Врио губернатора Свердловской области Денис Паслер впервые встретился с депутатами Заксобрания Свердловской области. «Сигнал Урал» собрал самые важные заявления главы региона, прозвучавшие в ходе ответов на вопросы народных избранников.

Круглогодичные лагеря и санатории для оздоровления детей Свердловской области 

Д.П.: – В Свердловской области и раньше работа в этом направлении велась. Продолжает действовать программа поездок на море, которые традиционно область поддерживает. Конечно же, ремонтируются, строятся объекты, в том числе профилактории, и в этом году мы к началу оздоровительного сезона запустим как минимум один такой профилакторий. 

Оздоровление детей – важное направление, безусловно. Мы найдём нужные варианты и подходы, чтобы и своя сеть оздоровления также могла поддерживаться на хорошем уровне. Программа по отправке детей на море – замечательная, но нужно также и понимать, что, конечно же, немало мы ресурсов на это направляем. Здесь нужно сбалансированно смотреть на вопрос, местную сеть не забывать, поддерживать.

Проблемы с подготовкой коммунальной системы муниципалитетов Свердловской области к зимнему сезону

Д.П.: – Бюджет на 2025 год, в том числе средства на модернизацию системы ЖКХ, был принят в декабре прошлого года. Мы на сегодняшний день руководствуемся ровно тем бюджетом и теми подходами, которые были вами приняты, согласованы, утверждены. Конечно же, коммунальный вопрос всегда был сложным: и 10 лет назад, и 20 лет назад; и сегодня, наверное, ещё более актуальный, потому что с каждым годом система ЖКХ не модернизируется. В области 28 муниципалитетов не получили паспорта готовности – это очень много. Я хочу сказать, что это больше всего в стране. Мы уже дважды рассматривали историю подготовки к зиме на правительстве. У нас в июне или в июле очередное будет рассмотрение. 

На сегодняшний день мы определили ряд территорий, которые, путём перераспределения бюджетных средств, получат порядка 700 млн рублей дополнительно для подготовки к зимнему периоду. Задач, проблем, вызовов – их огромное количество, как по ЖКХ, так и по очистным, и по воде. Безусловно, он [зимний период] очень дорогостоящий, если мы ситуацию кардинально  хотим менять. Нужно понимать, что надо тогда в структуре бюджета что-то существенно пересматривать, ну, либо доходы увеличить бюджета. Это не про долг, не про дефицит, а про доходы. А значит, соответственно, инвестиции и акценты, в том числе в структуре бюджета, [нужно] делать. Ну, либо от чего-то отказываться в пользу этой статьи расходов. Поэтому это – предмет разговора, который, как вы правильно заметили, точно нам предстоит пройти при подготовке, видимо, к следующему бюджетному циклу.

Продолжение программы по расселению ветхого и аварийного жилья

Д.П.: – По аварийному жилью правительство Российской Федерации в бюджете в программном виде эту историю существенно пересмотрело, или, даже можно сказать, практически обновило. Но при этом проблем меньше не стало. Такой город, как Екатеринбург, может много вопросов решать в рамках КРТ. Но у нас не много территорий, которые также могут эту задачу решать достаточно успешно. Какие здесь могут быть варианты? На самом деле, наверное, их не так много; только что вспоминали про КРТ. Второй вариант – это про строительство жилья. Если есть что-то ещё, какие-то механизмы, которые вы можете подсказать – подскажите. Да, здесь можно рассмотреть и арендное жильё, но это всё-таки так или иначе связано и со стройкой, и с прямыми инвестициями из бюджета, и с ключевой ставкой, которая сегодня много чего ограничивает: как промышленность, так и, соответственно, запуск таких больших программ, о которых вы говорите. 

Строительство в Свердловской области центров Социального фонда РФ для реабилитации участников СВО

Д.П.: – Почему в Екатеринбурге нет окружного центра федерального фонда? Это для меня большой вопрос, ребят направляют везде и всюду в другие регионы. В конце прошлого года в субъекты направляли запросы от Министерства труда и Соцфонда о том, чтобы дать им базу, на которой они могли бы организовать работу со всеми вытекающими положительными последствиями для людей. Я об этом – почему в регионе не стали размещать такой центр, на прошлой неделе говорил с министром труда. Получил ответ, что регион предложил для размещения центра такой объект, который, мягко говоря, стыдно было даже предлагать. Объект, который был предложен – его проще разрушить, чем, соответственно, там что-то заново построить. Другие субъекты дали другие объекты, и они, что называется, быстрее попали в федеральный список, и сегодня уже готовятся или приступили к реабилитации. 

На сегодняшний день мы попытаемся как-то эту историю решить. Ищем объект, чтобы он был достойным и привлекательным, в том числе земельный участок. Я поддерживаю и согласен с вами, что нам центр для реабилитации участников СВО очень нужен. Я со всеми, с кем надо, поговорил. К нам обещали направить в ближайшее время тех людей, кто будет формировать позицию правительства по поводу возможного либо адаптации того помещения, которое мы приготовим, либо строительства на новом земельном участке. После этого будем, что называется, проводить работу, чтобы, если коллеги здесь в этом году уже не успели войти в проект, то на следующий год мы туда обязательно попали, а может быть, и быстрее.