Суд отказал прокуратуре в аресте имущества компании екатеринбургского депутата Чачина из-за картеля

Арбитражный суд Свердловской области отказался арестовывать имущество и счета компании «Сити Билдинг», которой руководит депутат екатеринбургской городской думы Виталий Чачин. Официально учредителями юрлица значатся Анна Белова и Инна Осеева, но конечным бенефициаром участники строительного рынка называют именно депутата.

Прокуратура Свердловской области подала в суд иск о признании недействительными двух контрактов, полученных екатеринбургскими ООО «Техностройкомплект» и ООО «Сити Билдинг» в результате картельного сговора. Юрлица в нарушение антимонопольного законодательства стали победителями двух аукционов и по максимальной стоимости получили заказы на 84 млн рублей. Представители надзорного орган также требуют вернуть в федеральный бюджет заработанные на госконтрактах средства.

Спорный контракт «Сити Билдинга» был связан с ремонтом моста через реку Урал в Кизильском районе Челябинской области (66,5 млн рублей). «Техностройкомплект» же получил заказ на ремонт насосной станции в городе Донской Тульской области (18 млн рублей). Компании тандемом участвовали в аукционах, чтобы «подстраховать» друг друга для гарантированного получения заказа по максимальной цене.

УФАС Свердловской области вскрыло картель между названными юрлицами еще в 2022 году, зафиксировав как аффилированность юрлиц, так и работу на базе одних IP-адресов, помещений, компьютеров. Более того, представители компаний сами признали наличие сговора. Так как «Сити Билдинг» обратился к антимонопольщикам первым – ему удалось уйти от штрафа более чем в 1,8 млн рублей.

Несмотря на вскрывшиеся нарушения антимонопольного законодательства, контракты были исполнены, компании получили бюджетные средства, которые теперь и требует вернуть прокуратура. В настоящее время представители свердловского надзорного органа запустили целую судебную компанию, в рамках которой пытаются вернуть в бюджет деньги, полученные участниками картельных сговоров за реализацию госконтрактов, полученных незаконно. Ранее «Сигнал Урал» описывал судебный процесс, в рамках которого средства потребовали с тагильских дорожников, которые в нарушение антимонопольного законодательства забирали договоры на ремонты дорог и благоустройство территории в Ржевском и Невьянском городских округах. Размер требований превышает 55 миллионов рублей.