Близкой к Кочеткову компании отказали в быстрой выплате 3,7 млрд долга Богдановичского мясокомбината

Арбитражный суд Уральского округа отклонил кассационную жалобу екатеринбургского ООО «Лизинг Про» (ранее называлось «Ураллизинг»), поданную в рамках дела о финансовой несостоятельности ООО «Богдановичский мясокомбинат» (БМК). Истец в кассации настаивал на изменении схемы перечисления долгов, но в итоге очередность менять не будут.

Напомним, Арбитражный суд Свердловской области признал долг БМК перед истцом в размере 3,68 млрд рублей действительным, но выплаты по нему были отодвинуты в конец очереди из кредиторов. Причиной такого решения стала фактическая аффилированность кредитора и должника.

В ходе разбирательств суды обратили особое внимание на подозрительный характер сделок. Так, еще в 2016 году «Ураллизинг» приобрел права требования к мясокомбинату на сумму 1,15 млрд рублей за символические 6,3 млн рублей. При этом арбитраж доказал, что реального перечисления денег по данному договору не было. Судебные инстанции пришли к выводу, что кредитор действовал под контролем той же группы бенефициаров, что и сам завод.

Налоговая служба и суд вскрыли целую цепочку связей между БМК и заимодавцами. Нити управления привели к окружению крупного свердловского предпринимателя Виталия Кочеткова (считается бенефициаром оператора сотовой связи «Мотив» и банка «Уралфинанс»). В суде также доказали, что финансовые потоки и выдача займов заводу организовывались через сеть дружественных фирм и банк «Уралфинанс».

Параллельно в банкротном деле БМК продолжается спор с налоговыми органами, предъявившими предприятию масштабные претензии. Более того, на рынке обсуждали версию, что банкротство Богдановичского мясокомбината – это попытка уйти от требований налоговиков. Но вывести имущество через залог и долг перед «Лизинг Про» не получилось. У ФНС в рамках процедуры банкротства право по взысканию долга идет сразу же за долгами перед персоналом комбината. Коммерсанты же по решению суда получат свои деньги в последнюю очередь.